Over-Pair.com, la référence des blogs de poker francophones depuis 2006, Montmirel, Brunson, Harrington, Sklansky, Negreanu
Aucune des erreurs-coquilles ne remet en cause un raisonnement, et les lecteurs de Poker Cadillac ou de tout autre livre
d'initiation auront rectifié d'eux-mêmes.
- page 2 : remplacer Nicolas Masset par Stéphane Masset (désolé Nico... euh, Stéphane)
- page 193, ligne 5 : "s'en trouve en renforcé" lire "s'en trouve renforcé"
- page 195, ligne 2 : remplacer "tricolore" par "bicolore"
- page 199, après le flop 8-6-2. On lit "(...) flop 100 % anodin sur lequel vous avez une overpaire" alors qu'il faut lire à la place "overcard". L'erreur se répète aussi plus loin.
Nota : il y a eu discussion pour savoir si on devait ou non inclure les 7 dans les outs. Je ne l'ai pas fait au départ pour éviter le danger d'avoir 8-6-2-7 à la turn. Finalement, après réflexion, j'ai rectifié dans la prochaine édition, qui comprendra 14 outs en incluant les 7. Cette modification ne change pas le sens de la démonstration.
- page 200, avant-dernier paragraphe, 2e ligne : remplacer 1% par 4%. Il y a eu confusion dans mon esprit au moment de la rédaction : 4% à partir du flop, c'est l'équivalent d'1 out. Quand on possède un tirage backdoor au flop, cela compte pour 1 out de plus si l'on considère le jeu turn + river (si l'on considère le jeu à la turn seul, cela compte pour 1/2 out).
- page 204, ligne 1 : "Sauf 2-2 contre K-K" lire "Sauf 2-2 contre A-K".
- page 278, dans le tableau du haut de page. On lit que si le bouton suit, le surblind peut "checker, suivre ou relancer" alors qu'en fait il ne peut que "checker ou relancer".
- page 516, dans le dernier paragraphe. "Camile" nous informe que "A $200 le niveau est censé être plus relevé qu'à $200" alors qu'il faut lire"A $200 le niveau est censé être plus relevé qu'à $100".
Comme toujours, si vous trouvez des erreurs qui ne figurent pas dans cette liste, merci de les ajouter en commentaire à cet article.
(Remerciements à Christophe Allary)
- page 2 : remplacer Nicolas Masset par Stéphane Masset (désolé Nico... euh, Stéphane)
- page 193, ligne 5 : "s'en trouve en renforcé" lire "s'en trouve renforcé"
- page 195, ligne 2 : remplacer "tricolore" par "bicolore"
- page 199, après le flop 8-6-2. On lit "(...) flop 100 % anodin sur lequel vous avez une overpaire" alors qu'il faut lire à la place "overcard". L'erreur se répète aussi plus loin.
Nota : il y a eu discussion pour savoir si on devait ou non inclure les 7 dans les outs. Je ne l'ai pas fait au départ pour éviter le danger d'avoir 8-6-2-7 à la turn. Finalement, après réflexion, j'ai rectifié dans la prochaine édition, qui comprendra 14 outs en incluant les 7. Cette modification ne change pas le sens de la démonstration.
- page 200, avant-dernier paragraphe, 2e ligne : remplacer 1% par 4%. Il y a eu confusion dans mon esprit au moment de la rédaction : 4% à partir du flop, c'est l'équivalent d'1 out. Quand on possède un tirage backdoor au flop, cela compte pour 1 out de plus si l'on considère le jeu turn + river (si l'on considère le jeu à la turn seul, cela compte pour 1/2 out).
- page 204, ligne 1 : "Sauf 2-2 contre K-K" lire "Sauf 2-2 contre A-K".
- page 278, dans le tableau du haut de page. On lit que si le bouton suit, le surblind peut "checker, suivre ou relancer" alors qu'en fait il ne peut que "checker ou relancer".
- page 516, dans le dernier paragraphe. "Camile" nous informe que "A $200 le niveau est censé être plus relevé qu'à $200" alors qu'il faut lire"A $200 le niveau est censé être plus relevé qu'à $100".
Comme toujours, si vous trouvez des erreurs qui ne figurent pas dans cette liste, merci de les ajouter en commentaire à cet article.
(Remerciements à Christophe Allary)
Mar 20 oct 2009
Aucun commentaire