Une étape délicate vient donc d'être franchie. Maintenant, reste la suivante avant d'atteindre la haute mer : convaincre les autorités de rendre sa licence d'exploitation à ce Full Tilt nouvelle manière. Ce qui, de l'avis des observateurs, devrait se faire sans trop de mal.

Un bémol : comme je l'avais rappelé précédemment, le fils Tapie n'a pas l'intention de recréer un site Full Tilt en .fr, car, selon lui, les contraintes légales et fiscales sont telles qu'il y gagnerait trop peu en l'exploitant. Gardons cependant espoir pour les joueurs francais de pouvoir à nouveau jouer un jour sur ce beau logiciel.

Car l'info semble sérieuse : des investisseurs francais seraient sur le point de reprendre les activités de FullTilt, des personnes dont on ignore actuellement l'identité. On ne sait même pas encore si la reprise se ferait sous le nom de FulllTilt ou sous une autre marque. C'est une vraie info, pas une rumeur.

Paradoxalement, ces repreneurs ont tout intérêt à récupérer les comptes des joueurs, donc à les regarnir du montant en suspens, pour une simple raison : ils récupèreraient du même coup une grande part de la clientèle sans effort commercial. C'est bien plus économique que de reprendre les structures sans les clients, car alors il faut refaire tout un travail commercial de récupération desdits clients, ce qui serait long et fastidieux.

Ajoutons que de telles dettes n'ont pas à être réglées immédiatement -- ou du moins, seuls les joueurs qui feront iun cash-out immédiat représentent une dette réelle. Il y en aura, mais je doute que tous le feront. L'avantage de la situation est qu'avec une bonne communication, une vraie campagne de mise en confiance faite par la nouvelle équipe, certainement pas tous les clients en suspens feront un cash-out. Pour ma part, si je suis convaincu de l'honnêteté des nouveaux dirigeants, alors oui, je suis prêt à rejouer sur l'ex-FullTilt.

Il faut donc éviter que la justice américaine casse purement et simplement FullTilt, quels que soient les griefs en jeu. Qu'elle soit assez intelligente pour comprendre que des investisseurs peuvent reprendre le business de façon saine avec le moins de mal possibles pour les clients. Le cas des dirigeants précédents peut bien être réglé à part.

Affaire à suivre, donc.

_______________________

Pour appuyer la pétition en faveur d'une extension de la licence de FullTilt, afin de faciliter le rachat : cliquer ici

J'avais l'info déjà depuis le mois de juin, mais je ne pouvais pas la rendre publique faute de preuve... Il fallait confirmation, et elle a été donnée hier par la justice américaine : les dirigeants de FullTilt se sont approprié l'argent de leurs clients, allant jusqu'à l'utiliser pour jouer eux-mêmes à des tournois online (un comble !), alors que ledit argent n'était qu'en transit permanent sur les comptes FullTilt, donc la propriété des joueurs. Il n'est pas impossible non plus qu'ils aient utilisé ces fonds pour financer leurs énormes campagnes de publicité et le sponsoring dément des grands pros -- fuite en avant assimilable à de la "cavalerie". Cela explique qu'aujourd'hui, ils ne puissent plus rembourser les joueurs, ce qui est pourtant incontournable après la fermeture de leur site en .com en avril et la perte de leur licence en juin. La justice américaine qualifie même leurs agissements de "montage à la Madoff".

L'encours est énorme à l'échelle d'un site internet : environ 390 millions de dollars. Le montant total cumulé des détournements effectués entre 2007 et 2011, non seulement par les dirigeants mais aussi par des joueurs professionnels réputés, dépasse les 440 millions. Je suis curieux de connaître les noms de ces "joueurs professionnels réputés", car s'il s'agit de l'équipe de pros sponsorisés par le site, il va y avoir de sérieuses chutes d'image dans les semaines qui viennent.

Ces faits (qui seront suivis par d'autres, il faut s'y attendre) m'inspirent plus de tristesse que de rage. Rage à cause de l'image déplorable que le poker en ligne donne dans le public du fait d'irresponsables véreux. Aussi à cause de tous ces joueurs qui ne reverront jamais leur bankroll, et on sait que FullTilt accueillait les plus grosses parties du net (pour ma part, ouf, j'ai vidé mon compte dès que j'ai eu oui dire des velléités de la justice US). Tristesse aussi parce que le logiciel FullTilt est, selon moi, le meilleur du marché. Je me mets à la place des technicos qui ont planché dessus pendant des nuits, et ont même inventé cette petite merveille qu'est le "Rush Poker". Quelle déception de voir qu'à cause d'une gestion désastreuse, le site ne puisse plus offrir ses prestations aux joueurs du monde entier ! Je me sentais bien sur cette room, les graphismes était sympa, le jeu décontracté, bref on se sentait chez soi (Voir ci-dessus ma main d'Omaha hi-low ! -- je blague, bien sûr, mais la main, elle, est bien réelle.)

Reste à savoir maintenant si un opérateur pourra ou non reprendre le logiciel. Vu sa valeur, ce devrait être le cas car cela permettrait aux dirigeants d'éponger une petite partie de ce qu'ils doivent. Ce serait tellement apprécié de pouvoir rejouer sur ce logiciel qui avait tellement de qualités, fût-ce sous une autre marque...

31 jours et presque 48.000 mains plus tard, le défi est tenu puisque Manub termine avec une bankroll de 1.410,32€ tout compris, qui se subdivise de cette manière :

- 50€ de départ
- 50€ de bonus de dépot
- 175€ de bonus challenge hebdo
- 50€ de bonus en miles
- 1.085€ de bénéfice en jouant

Méchant, le coup de variance de la dernière semaine

Le plus intéressant reste la manière dont Manub a arrivé à ce résultat. Pensez qu'il a démarré avec des pertes qui ont frôlé le broke, mais qu'une semaine avant la fin du défi, il a dépassé les 2.000€ de bankroll, avant de connaître un sérieux retour de flamme !

Par cette prouesse, Manub confirme sa qualité de joueur, après une première saison live chez Winamax qui ne lui a pas encore permis de démontrer ses talents (ca ne devrait pas tarder, j'en suis sûr).

Pour en savoir plus, suivez donc jour après jour le récit du défi de Manub, passionnant avec son style si coloré, ICI

Manub en mode "rasage"

Si vous êtes friant des défis de ce type, je vous rappelle qu'en 2008, l'Ecole Francaise de Poker en avait lancé un gros avec Jupiter, le Challenge-EFP, uniquement en Sit&Go. Jupiter avait réussi à grimper à plus de $600 en partant de $10, pour retomber ensuite à $110... soit quand même 11 fois la bankroll de départ, sans aucun bonus d'aucune sorte. Là encore, le récit journalier existe, et il est très édifiant, ICI. (Ceux qui possèdent son livre, le remarquable Poker Sit&Go, y trouveront un résumé de 40 pages, incluant un des tournois joués décrit main par main).

Pour ceux qui ne connaissent pas (ou peu) Manub, sachez qu'il a écrit un livre qui fait désormais référence, Poker : passer Pro. Un must !

Or, ces derniers font tellement l'objet d'attaques en règle de tout bord que je me dois de prendre leur défense. Je me fais donc ici l'avocat du diable.

Comme ces sites devraient ouvrir le 29/06 ou peu après, personne n'a pu encore les essayer en réel, donc pourquoi les condamner d'avance ? Bien sûr, le fait de devoir jouer "entre Francais" va changer nos habitudes : non seulement quant aux types d'adversaires (quel pied d'affronter Ivey himself, ou un Chinois et un Russe en triangulaire), mais aussi quant au nombre de tables ouvertes, vu que l'assiette des joueurs va, en gros, être divisée par 10 du jour au lendemain au bas mot.

Mais enfin, que diable, donnons-leur leur chance à ces sites avant de les jeter au feu ! J'étaye ma plaidoirie de 3 arguments centraux :

1- L'offre des tables

Elle ne sera pas aussi réduite que cela puisque le nombre de sites différent sera nettement plus faible en .fr qu'il ne l'était auparavant en .com. 10 fois moins de joueurs vont se répartir entre quelque chose comme 20 ou 30 fois moins de sites, ce qui amortira la déperdition.

2- L'homogénéisation horaire

L'effet n°1 est amplifié par l'effet horaire. Comme nous jouerons entre Francais, on devra s'attendre à avoir très peu de joueurs sur les .fr le matin et l'après-midi (où beaucoup de gens travaillent, eh oui), mais surtout le soir et la nuit. Et le WE il devrait y avoir du monde aussi... Cet effet devrait aussi participer à amortir la déperdition des joueurs.

3- Un meilleur edge moyen

Les campagnes de publicité des sites en .fr devraient faire venir un grand nombre de flambeurs / joueurs récréatifs sur ces mêmes sites qui utilisent un langage commercial plus grand public, auquel les consommateurs francais sont plus habitués, donc par lequel ils se feront plus facilement séduire. Donc il devrait y avoir une plus grande proportion de joueurs peu aguerris sur la tables de ces sites en .fr. Ce qui se traduira par un edge plus fort pour les semi-pros, qui devrait compenser le rake, lui aussi plus fort...

Je vous propose de tester ces fameux sites dès qu'ils ouvriront, d'y jouer et de faire un premier bilan au bout de 6 mois, c'est-à-dire à la fin de l'année. Et là, oui, s'il y a lieu de se plaindre, je hurlerai avec les loups !

Jusqu'ici il y avait le poker en ligne et le poker « live ». Il y a maintenant le poker qui fait les deux à la fois : une table de la taille d'une table de poker habituelle, mais chaque place est dotée d'un écran incrusté et chaque joueur prend ses décisions comme s'il était online. En fait, le « réseau » ne dépasse pas celui formé par les 9 ou 10 joueurs de la table. On joue vraiment contre les joueurs assis à la table, pas contre des joueurs qui seraient aux antipodes.

Qu'est-ce que ça change ? Beaucoup de choses :

- contrairement au jeu en ligne pur, les « tells » physiques ont une importance ; car en poker en ligne, si on ressent presqu'aussi fortement les émotions notamment quand on bluffe de façon éhontée, notre adversaire ne peut évidemment pas les voir ; avec cette nouvelle table, il le pourra !

- ceux qui ont l'habitude de jouer en ligne retrouvent leurs commandes habituelles sur l'écran (tactile)

- ceux qui ont l'habitude de jouer live retrouvent les émotions d'une salle « normale » ; en revanche, plus aucune erreur ni contestation n'est possible, donc fini les maldonnes et autres contestations

- ceux qui exploitent l'engin sont les grands gagnants puisqu'il n'y a plus besoin de croupier et la vitesse sera celle de l'internet, donc de 2 à 3 fois celle du live ; ce qui peut laisser espérer une baisse de la commission prise sur les pots (voeu pieu ?)

J'ai eu l'occasion de voir ces premières tables en démonstration aux WSOP de l'an dernier (2007) et elles m'ont paru convaincantes. Déjà 12 tables ont été installées dans les salles du MGM Grand de Vegas, les premières du Nevada, et à mon avis elles devraient faire florès. Je ne serais pas étonné de les voir débarquer bientôt en France, car elles seraient une variation aux machines à sous traditionnelles... mais avec la technicité du jeu en plus (bonjour les bans de fish !).

Ces tables ont aussi l'avantage de simplifier les heads-up. Jusqu'ici, les matches posaient problème offline parce qu'ils exigeaient des tables plus petites et l'emploi d'un croupier pour deux joueurs, ce qui était difficile à financer. Ces tables résolvent ce problème et il est à espérer que grâce à elles, les tournois de tête-à-tête vont se développer.

Reste à être tout à fait certain que les programmes de ces engins sont vraiment inattaquables pour éviter les biais de hasard (prédictibilité, modèles pseudo aléatoires). On l'espère vu que c'est le grandiose David Sklansky qui a conseillé les techniciens. Par ailleurs, je trouverais dommage qu'elle remplacent le poker traditionnel tel qu'on le connaît d'abord parce que cela mettrait au chômage une foule de croupiers ; ensuite parce que ce poker-là est beaucoup moins spectaculaire pour être télévisé.

Infos : www.PokerTek.com