Refusez de répondre !
Dans sa dernière livraison, l’Excellent Poker Europa (mensuel en anglais et allemand dédié au poker en Europe) soulève un cas de ruling qui nous concerne tous.
Voici la situation :
Alors que le joueur UTG et le petit blind ont juste suivi le surblind, le surblindeur envoie tapis. Là-dessus, le joueur UTG demande au petit blind s’il va payer le tapis. L’autre répond par la négative. L’UTG paie le tapis avec une main très borderline.
Il a été demandé à 6 arbitres (dont Matt Savage et Thomas Kremser, parmi les meilleurs du monde) ce qu’ils en pensaient. Ils ont à peu près tous conclu à une sanction. Le Hendon Mob, à qui nous devons tous le respect, conclut la même chose. Il va même plus loin, en chorus avec Jack Effel, un autre arbitre de renom : dès l’instant que le petit blindeur répond à la question de l’UTG, il y a collusion. S’il répond à la question, c’est parce qu’il y a intérêt car cela l’avantage que deux adversaires se crêpent le chignon en envoyant tous leurs jetons. Et cela avantage évidemment l'UTG d'être en heads-up avec le big blind. Oui, mais ce faisant, ils violent la règle n°1 du poker, qui est le secret des cartes et de l’action.
Jack Effel en pleine action
Conclusion : les deux joueurs auraient dû être sanctionnés immédiatement : perte des jetons en jeu et expulsion de l’épreuve pendant 10 ou 20 mn.
Alors n’oubliez pas la prochaine fois qu’un joueur vous pose une question de ce genre : refusez de répondre ! Et tant pis si vous passez pour un mauvais coucheur.