Isildur1 arnaqué ?
Il y a quelques semaines, j’avais publié un article sur un joueur que je jugeais imprudent, Isildur1, ce qui a secoué une branchette d’un des nombreux arbres de la forêt du Landerneau du poker francais.
Mais il y a du nouveau. L’info m’a été donnée par un lecteur qui souhaite garder l’anonymat, et qui est intervenu personnellement auprès du site incriminé – en l’occurrence, FullTiltPoker. Entre parenthèses, c’est l’avantage de ne pas héberger dans mon blog la moindre pub ni bannière d’affiliation de sites de jeu : je n’ai aucun compte à rendre à qui que ce soit puisque je n’ai aucun budget publicitaire à perdre. Donc pas d’auto-censure, et j’en suis fier, à l’inverse d’un certain nombre de sites qui se sont grillés et qui n’ont plus qu’à avaler des couleuvres aujourd’hui... tout en transgressant la loi francaise au passage.
Echanger les hand histories, c’est évidemment déloyal, et quand des millions de dollars sont en jeu, on se doute bien que cet échange se fait moyennant monnaie… c’est donc de la collusion pure et dure. Et en plus, il s’en vante sur son blog et dévoile les noms de ses petits copains de magouille :
“Ca fait des années que je discute poker avec Brian Hastings et Cole South. Nous avons partagé des mains quand on jouait ensemble. Je n’ai jamais parlé pendant un coup, mais après des coups, oui, et nous avons échangé des reads, mais jamais pendant des coups.”
Notez qu’un très bon joueur peut s’en tirer contre Isildur1 en essayant de le lire à la loyale, mais chacun conviendra qu'à plusieurs, on a nettement plus de chance de réussir à l'abattre. Et surtout, on gagne un temps fou. Rien ne dit qu’Isildur1 n’aurait pas perdu cet argent (environ $4 millions, peut-être plus), mais vu l’acharnement du bonhomme et la qualité de ses moves quand il est en forme, cela reste à prouver. De toute manière, au poker, si le combat n’est pas loyal, c’est de la triche. Sur ce point, on peut prendre le problème par tous les bouts, on arrivera toujours à cette conclusion.
Il va de soi que le très sérieux site FullTiltPoker a réagi :
“Nous avons mené une enquête totale sur la situation et avons pris une decision basée sur cette investigation.
« Ayant considéré la chose, Brian Hastings et Cole South n’ont pas été reconnus comme ayant transgressé les règles de notre site en aucun manière. Il est tout à fait acceptable pour des joueurs de discuter stratégie entre eux, et en la matière ces joueurs débattaient de coups, d’un adversaire et d’une stratégie à opposer à cet adversaire (sic !!!!). Cependant, en cours de partie, un seul joueur prenait ses décisions quand au coup en cours.
“D’après ces conclusions, le seul à avoir transgressé les règles est Brian Townsend, et de ce fait, il sera puni de manière plus dure que nous le faisons habituellement pour ce genre de violation, soit un avertissement. Ici, Brian Townsend se verra suspendu de son statut de Full Tilt Red Pro pendant une période d’un mois, ce qui est la sanction la plus forte pour nos pros qui transgressent les règles.
« Nous considérons cette affaire comme close et toutes les parties impliquées sont informées de notre décision.”
(note : le “red pro” est le statut qui fait apparaitre en rouge dans le lobby le nom d’un pro du site).
FullTiltPoker a donc pris une sanction. Non, Townsend ne rendra pas l’argent, non, il ne sera pas radié à vie de FullTiltPoker, non, il ne sera pas même exclu de l’équipe pro du site… il sera juste suspendu pendant un mois. Vous avez bien lu : SUSPENDU PENDANT UN MOIS !
Mon lecteur anonyme, qui suit de près les tribulations d’Isildur1 depuis le départ, est intervenu auprès de FullTiltPoker en ces termes :
« Un joueur reconnaît tricher depuis des années et vous donne les noms de ses acolytes, et après un vol de juste $4 millions, vous décidez de le suspendre un mois. La communauté poker va tirer sur vous à boulets rouges et FullTiltPoker est en danger, en réel danger… »
Sur quoi, le site incriminé a eu l’extrême obligeance de répondre :
« FullTiltPoker prend très au sérieux les infractions faites au site. Cependant, nous réagissons de différentes manières suivant le degré de l’infraction commise. Dans cette affaire, Brian Townsend a été traité exactement de la même manière qu’un joueur inconnu s’il avait violé la règle, avec la révocation de son statut de “Red Pro” pendant une période d’un mois. Veuillez agréer…”
Pourtant, dans le règlement destiné à ses clients, FullTitlPoker annonce punir avec la plus grande sévérité les joueurs échangeant leurs historiques de mains :
« L'utilisation du partage de hand histories fournit des informations détaillées sur des adversaires qu'un joueur a peu ou pas affronté, et cela est considéré comme une avantage indu. Violer cette règle sera puni de la manière la plus sévère. Il est interdit pour les joueurs d'utiliser les hand histories quand ils n'y ont pas participé eux-mêmes. Certains exemples spécifiques incluent : Poker Edge, Poker Crusher, SpadeEye, IdleMiner, HandHQ, hand histories partagées au sein d'une communauté, le partage de hand histories avec un ami.”
Et, le 19/12, Brian Townsend reconnaissait dans son blog :
« En fait, la seule personne qui ait transgressé les règles de FullTiltPoker, c’est moi. J’avais à peu près 20.000 coups en hand histories personnelles contre Isildur1, et j’en ai acquis 30.000 autres. »
Et pendant ce temps-là, Gus Hansen, qui a perdu en ligne $5 millions en 2009, décide de faire un break en 2010 pour analyser comment pareille déconfiture est arrivée. On note que le bon Gus est aussi sur FullTiltPoker, il en est même un des joueurs sponsorisés ! Il doit vraiment apprécier le "ruling" un peu limite opéré par son employeur...
Mon lecteur anonyme pose 2 questions pertinentes :
- 1. Et si la victime avait été américaine et le « trio infernal » européen, la sanction aurait-elle été aussi clémente et discrète ?
- 2. Combien de temps mon écoeurement va-t-il durer ?
J’en ajoute une troisième :
- 3. Depuis quand un joueur pro de l’équipe FullTiltPoker qui a fauté est-il suspendu et non radié de l’équipe pour faute grave ? Si le distingué Brian avait été employé dans une banque et avait détourné l’argent d’un client, il serait au trou à l’heure qu’il est, et non pas « suspendu pour un mois ». Sans aller jusque-là, une procédure de restitution des sommes à Isildur1 aurait été correcte et appréciée par tous.
Mon confrère MadeInPoker.com a par ailleurs rappelé que le même Brian Townsend avait déjà été sanctionné il y a quelques années pour des comptes doubles sur PokerStars et FullTiltPoker. Comme quoi, depuis Justin Bonomo et Sorel Mizzi, rien n’a changé sous le soleil de l’arnaque à la petite semaine online.
Les sources :
- Lois de FullTiltPoker
- Blog de Brian Townsend
- Interview de Brian Hastings
Mais il y a du nouveau. L’info m’a été donnée par un lecteur qui souhaite garder l’anonymat, et qui est intervenu personnellement auprès du site incriminé – en l’occurrence, FullTiltPoker. Entre parenthèses, c’est l’avantage de ne pas héberger dans mon blog la moindre pub ni bannière d’affiliation de sites de jeu : je n’ai aucun compte à rendre à qui que ce soit puisque je n’ai aucun budget publicitaire à perdre. Donc pas d’auto-censure, et j’en suis fier, à l’inverse d’un certain nombre de sites qui se sont grillés et qui n’ont plus qu’à avaler des couleuvres aujourd’hui... tout en transgressant la loi francaise au passage.
 | Donc voilà : il apparaît qu’Isildur1, qui jongle avec les millions comme on le sait, a suscité les convoitises de quelques adversaires peu regardants sur l’éthique. Notamment, trois types n’ont pas hésité à échanger leurs hand histories, et on les connaît puisque l’un d’eux fait partie des pro de FullTiltPoker, Brian Townsend (photo), déjà célèbre auprès des spécialistes online puisqu’en plus de joueur, Brian est prof auprès d’un site pédagogique bien connu. Mazette, quel pédigree ! Et ses élèves, ils leur apprend aussi à collusionner, alors ? |
Echanger les hand histories, c’est évidemment déloyal, et quand des millions de dollars sont en jeu, on se doute bien que cet échange se fait moyennant monnaie… c’est donc de la collusion pure et dure. Et en plus, il s’en vante sur son blog et dévoile les noms de ses petits copains de magouille :
“Ca fait des années que je discute poker avec Brian Hastings et Cole South. Nous avons partagé des mains quand on jouait ensemble. Je n’ai jamais parlé pendant un coup, mais après des coups, oui, et nous avons échangé des reads, mais jamais pendant des coups.”
Notez qu’un très bon joueur peut s’en tirer contre Isildur1 en essayant de le lire à la loyale, mais chacun conviendra qu'à plusieurs, on a nettement plus de chance de réussir à l'abattre. Et surtout, on gagne un temps fou. Rien ne dit qu’Isildur1 n’aurait pas perdu cet argent (environ $4 millions, peut-être plus), mais vu l’acharnement du bonhomme et la qualité de ses moves quand il est en forme, cela reste à prouver. De toute manière, au poker, si le combat n’est pas loyal, c’est de la triche. Sur ce point, on peut prendre le problème par tous les bouts, on arrivera toujours à cette conclusion.
Il va de soi que le très sérieux site FullTiltPoker a réagi :
“Nous avons mené une enquête totale sur la situation et avons pris une decision basée sur cette investigation.
« Ayant considéré la chose, Brian Hastings et Cole South n’ont pas été reconnus comme ayant transgressé les règles de notre site en aucun manière. Il est tout à fait acceptable pour des joueurs de discuter stratégie entre eux, et en la matière ces joueurs débattaient de coups, d’un adversaire et d’une stratégie à opposer à cet adversaire (sic !!!!). Cependant, en cours de partie, un seul joueur prenait ses décisions quand au coup en cours.
“D’après ces conclusions, le seul à avoir transgressé les règles est Brian Townsend, et de ce fait, il sera puni de manière plus dure que nous le faisons habituellement pour ce genre de violation, soit un avertissement. Ici, Brian Townsend se verra suspendu de son statut de Full Tilt Red Pro pendant une période d’un mois, ce qui est la sanction la plus forte pour nos pros qui transgressent les règles.
« Nous considérons cette affaire comme close et toutes les parties impliquées sont informées de notre décision.”
(note : le “red pro” est le statut qui fait apparaitre en rouge dans le lobby le nom d’un pro du site).
FullTiltPoker a donc pris une sanction. Non, Townsend ne rendra pas l’argent, non, il ne sera pas radié à vie de FullTiltPoker, non, il ne sera pas même exclu de l’équipe pro du site… il sera juste suspendu pendant un mois. Vous avez bien lu : SUSPENDU PENDANT UN MOIS !
Mon lecteur anonyme, qui suit de près les tribulations d’Isildur1 depuis le départ, est intervenu auprès de FullTiltPoker en ces termes :
« Un joueur reconnaît tricher depuis des années et vous donne les noms de ses acolytes, et après un vol de juste $4 millions, vous décidez de le suspendre un mois. La communauté poker va tirer sur vous à boulets rouges et FullTiltPoker est en danger, en réel danger… »
Sur quoi, le site incriminé a eu l’extrême obligeance de répondre :
« FullTiltPoker prend très au sérieux les infractions faites au site. Cependant, nous réagissons de différentes manières suivant le degré de l’infraction commise. Dans cette affaire, Brian Townsend a été traité exactement de la même manière qu’un joueur inconnu s’il avait violé la règle, avec la révocation de son statut de “Red Pro” pendant une période d’un mois. Veuillez agréer…”
Pourtant, dans le règlement destiné à ses clients, FullTitlPoker annonce punir avec la plus grande sévérité les joueurs échangeant leurs historiques de mains :
« L'utilisation du partage de hand histories fournit des informations détaillées sur des adversaires qu'un joueur a peu ou pas affronté, et cela est considéré comme une avantage indu. Violer cette règle sera puni de la manière la plus sévère. Il est interdit pour les joueurs d'utiliser les hand histories quand ils n'y ont pas participé eux-mêmes. Certains exemples spécifiques incluent : Poker Edge, Poker Crusher, SpadeEye, IdleMiner, HandHQ, hand histories partagées au sein d'une communauté, le partage de hand histories avec un ami.”
Et, le 19/12, Brian Townsend reconnaissait dans son blog :
« En fait, la seule personne qui ait transgressé les règles de FullTiltPoker, c’est moi. J’avais à peu près 20.000 coups en hand histories personnelles contre Isildur1, et j’en ai acquis 30.000 autres. »
Et pendant ce temps-là, Gus Hansen, qui a perdu en ligne $5 millions en 2009, décide de faire un break en 2010 pour analyser comment pareille déconfiture est arrivée. On note que le bon Gus est aussi sur FullTiltPoker, il en est même un des joueurs sponsorisés ! Il doit vraiment apprécier le "ruling" un peu limite opéré par son employeur...
Mon lecteur anonyme pose 2 questions pertinentes :
- 1. Et si la victime avait été américaine et le « trio infernal » européen, la sanction aurait-elle été aussi clémente et discrète ?
- 2. Combien de temps mon écoeurement va-t-il durer ?
J’en ajoute une troisième :
- 3. Depuis quand un joueur pro de l’équipe FullTiltPoker qui a fauté est-il suspendu et non radié de l’équipe pour faute grave ? Si le distingué Brian avait été employé dans une banque et avait détourné l’argent d’un client, il serait au trou à l’heure qu’il est, et non pas « suspendu pour un mois ». Sans aller jusque-là, une procédure de restitution des sommes à Isildur1 aurait été correcte et appréciée par tous.
Mon confrère MadeInPoker.com a par ailleurs rappelé que le même Brian Townsend avait déjà été sanctionné il y a quelques années pour des comptes doubles sur PokerStars et FullTiltPoker. Comme quoi, depuis Justin Bonomo et Sorel Mizzi, rien n’a changé sous le soleil de l’arnaque à la petite semaine online.
Les sources :
- Lois de FullTiltPoker
- Blog de Brian Townsend
- Interview de Brian Hastings