Partager l'article ! "Personnel !": C'est toujours un plaisir de donner un bon pourboire à un donneur qui fait bien son travail : il donne vite et sans ...
|
NOUVEAU Par Bill Chen & Jerrod Ankenman Le livre mythique du poker et de la Théorie des Jeux
|
|
NOUVEAU Par Francois Montmirel La toute nouvelle version du grand livre du Hold'em no-limit
|
|
Par Francois Montmirel et les experts de PokerListings.com 150 problèmes pour joueurs chevronnés
|
|
Par Pascale & Marc Polizzi
Ne perdez plus jamais à
cause d'un stress qui vous fait jouer sous votre véritable niveau !
|
|
Ceux qui gagnent au poker sont
différents
Par Alan Schoonmaker
Oui ils sont différents, et vous apprendrez en quoi, et comment leur ressembler.
|
|
Par Francois
Montmirel
Les secrets des cotes financières et comment en
tirer le meilleur profit
|
|
Par Sam
Farha
Stratégies d'expert pour gagner en cash-games
et en tournoi d'Omaha
|
|
Poker Cash 3 Online Par Dan Harrington & Bill Robertie
Le grand livre stratégique du Hold'em no-limit
en ligne cash, aux tables de 6 joueurs
|
|
Poker techno Quiz 1 Par Francois Montmirel et les experts de fr.PokerListings.com. 150 problèmes pour identifier vos lacunes !
|
|
Poker Mentor Par Daniel Negreanu. 100 idées-forces pour bétonner votre hold'em !
|
|
Poker Arsenal Par Mike Caro. Les 248 concepts de Hold'em qui tuent !
|
|
Poker Tao Par Larry W. Phillips. Le grand livre de sagesse du poker
|
![]() Poker Power Par Daniel Negreanu. Le livre du Small Ball !
|
![]() Poker Duel Par François Montmirel. Les secrets des champions du tête-à-tête, pour les joueurs chevronnés.
"Je le conseille à tous les joueurs de poker désirant
pratiquer le heads-up" (dixit Nicolas Dervaux, 3e aux championnats du monde de heads-up en 2008)
|
![]() Poker Trash
Par François Montmirel et Serge Cirri. Tout ce
qu'il ne faut SURTOUT PAS savoir sur le poker ! |
![]()
Poker de Tournoi PLUS
|
![]()
Poker Sit&Go
|
![]()
Poker Cash 2
|
|
Poker Cash 1
|
|
Poker Super
System |
|
Poker Super System |
|
Poker Théorie
|
|
Poker
50/50
|
|
|
Poker Harrington 3
La bible des champions des tournois no-limit (tome 3) |
|
Poker Harrington 2
|
|
Poker Harrington
1
|
|
|
Poker : Passer
Pro
|
|
Poker Code - baisse de prix
!
|
|
Poker Cadillac Le grand livre du Texas hold'em No-limit.
"Incontestablement la bible du jeu" (Le
Parisien) |
|
Poker de Tournoi - baisse de prix ! Co-écrit avec Tom McEvoy, champion du monde 1983.
|
|
|
Poker
Nana |
C'est toujours un plaisir de donner un bon pourboire à un donneur qui fait bien son travail : il donne vite et sans erreur, il reste souriant, il n'entre pas dans les polémiques et calcule correctement les side-pots.
Que ce soit en cash-games ou en tournoi, oui, je ne connais aucun joueur de Poker au monde pour refuser de donner un pourboire à un donneur méritant.
Cela dit, je voudrais m'insurger contre une habitude prise depuis la généralisation de le suppression des "fees".
De quoi s'agit-il ?
Pendant des années, les buy-ins des tournois se formulaient selon ce modèle : $100 + $10, par exemple. Ce qui signifiait :
- $100 versés à la dotation globale redistribuée aux concurrents;
- $10 versés à l'organisateur (c'est la "fee").
En général, les plus gros gagnants du tournoi faisaient don d'une partie de leur gain au personnel, environ 2% ou 3% selon les joueurs. Chose normale puisque le personnel est d'abord payé par les pourboires.
Or, depuis quelques années (à part aux USA notamment), la "fee" est remplacée par un prélèvement à la source effectuée sur la dotation. Par exemple, dans le Championnat du monde, 6% sont prélevés avant redistribution 'des $10.000 payés par le joueur, $9.400 seront redistribués). Cette part est répartie entre la maison et le personnel. Personne ne voit rien à redire à cette façon de calculer, moi le premier.
Mais une question demeure : y a-t-il toujours légitimité pour demander aux gagnants de bien vouloir "ne pas oublier" le personnel au moments où ils touchent leur prix ? Par exemple, dans le tournoi de l'ACF de dimanche dernier, un Hold'em no limit à 100 euros (le fameux tournoi mensuel du ClubPoker), le total des buy-ins était de 15.000 euros, et après retrait des 10% habituels, 13.500 restaient en distribution. Mais la maison précise bien que 6% vont au club et 4% vont au personnel. Ce qui n'a pas empêché, dès les places payées atteintes, une donneuse au demeurant charmante de nous annoncer que le personnel n'était payé que par les pourboires, incitant ainsi les 18 survivants à rétrocéder en caisse une partie de leur prix.
Qu'est-ce que cela signifie exactement ?
Que les 4% reversés au personnel ne lui suffisent pas pour être payé convenablement ? Ne vaut-il pas mieux alors que le personnel négocie un meilleur taux avec son employer plutôt que de ponctionner encore plus les joueurs ?
Que les donneurs n'en ont jamais assez, au point de demander aux gagnants de ponctionner leurs prix, déjà calculés sur une base dont on a préalablement soustrait leur salaire ? N'est-ce pas une façon de payer deux fois les donneurs ?
Je ne sais rien de la condition sociale d'un donneur. Je sais juste qu'ils font un métier fatigant, qu'il n'y a pas plus râleur qu'un joueur, et qu'en période de festival ils accumulent les heures. Mais en France, que je sache, ces métiers sont couverts par des conventions collectives,comme l'ont prouvé certaines grèves retentissantes, par exemple celle de Forges-les-Eaux fin 1985 qui n'est qu'un exemple.
Il n'y pas de honte à réclamer son dû. Mais je trouve qu'ici les choses ne sont pas claires : ou on reverse une partie des prix au personnel parce que cela sert à le payer convenablement, ou on demande aux joueurs de le faire en retenant à la source une part de leurs gains.
Mais les deux à la fois, je trouve que c'est fort de café.
Tant que l'industrie du jeu française n'aura pas fait les efforts nécessaires pour devenir aussi transparente que n'importe quelle autre, elle ne devra pas s'étonner d'être la cible des pires critiques.